■【虐待】市立小学校の男性教諭が差別発言で不登校■

　今回の記事は「虐待」のカテゴリとして書いています。　

　奈良県の市立小学校において、障害のある姉を持つ女子生徒に対して担任が「障害者を差別するような発言」をし、ショックでその女児は不登校になっているそうです。

・<差別発言>担任教諭が小3女児に　半年以上も不登校　
　　（毎日新聞　2月13日）

（引用）
　奈良県天理市の市立小学校の男性教諭（４７）が昨年５月、担任する３年生の授業でクラスの女児（９）の姉が養護学校に通っていることに触れたり、障害者を差別するような発言をし、ショックで女児が半年以上も不登校になっていることが分かった。この教諭は「女児が学校に来れば謝る」との姿勢を変えず、家庭訪問もしていない。学校と市教委も、事実を把握しながら打開策を講じていない異常事態となっている。

　学校などによると、教諭は昨年５月、養護学校との交流授業に向けた事前学習で、女児に「お姉ちゃんが（養護学校に）行ってるよね」と発言。「養護学校の生徒にはよだれがついていることもあるが、犬や猫のよだれに比べてまし」「手をつながなくてもいいが、つないだ方がいい」などと話した。

　女児の保護者の抗議に教諭は「姉の話は女児が出した」と主張。後に校長や母親らに「自分から言った」と認めたが、「場を収めるために言っただけ」と発言。女児は母親に「『うそはいけない』と言う先生がうそをついた。先生が怖い」と訴え、６月上旬から登校しなくなった。　（毎日新聞）

　このような教諭を放置しておく状態そのものに危機感を抱かずにはいられません。今回の件は暴力こそないようですが明らかに「心理的虐待」に他ならない。児童虐待については「身体的虐待」がどうしてもクローズアップされがちですが、今回のこの教諭の行為も「児童虐待」の何者でもないと思います。

そして、市の教育委員会は以下のように述べているようです。

（引用）　
　市教委は「保護者と教諭が歩み寄る努力をしてきたが、ことごとくうまくいかなかった」とこれまでの対応の不十分さを認めたが、「他の児童とは良好な関係。資質は不十分だが粘り強く指導したい。年度途中に担任を代える考えはない」としている。

　資質が不十分と認めるならば、何故この教諭を辞めさせないのか？他の児童とは良好な関係と言っていますが何を根拠に言ってるのかも理解に苦しみます。また、他の同じクラスの生徒の親たちは何故、この問題に立ち上がらないのかな？個人的にはこれも不思議です。市教委は「年度途中で担任は代えない」と言っていますが、もしかしたら教員採用の標準ルールに基づいて言っているだけかもしれません。このような状況で何を悠長なことを言っているのでしょうか、訳が分かりません。

　子どもは「身近な大人」から色々なことを学びます。「子どもは大人の鏡」ですからね、この教諭から学んでいる子ども達はどういう人間に育つのかな？もし、「自分の子どもが虐められていなければ問題はない」と言うような親ばかりだとしたら、とても情けないことです。いつかそのツケは自分の子どもにも親本人にも返ってくることを覚えておいた方が良いと思います。

■【児童虐待】大阪・岸和田の虐待 子どもが通報拒む■

　カイハパ通信ｂｌｏｇ☆自閉症スペクタクルでこの事件に関する調査の進捗を知りました。

■大阪・岸和田の虐待、長男「通報やめて」と隣人に懇願
（読売新聞１月２９日）　

（引用）
調べでは、隣人が自宅前通路に立たされた長男を見たのは、父親の烏野康信（４０）、内縁の妻の川口奈津代（３８）両容疑者による虐待が始まって約１０か月後の昨年春。長男に近付き、耳元で「警察に言ってあげようか」と声をかけたが、長男は首を振って拒否、「何をされるか、わからない」とおびえた表情も見せたという。 （読売新聞）

　大阪府警の調査が進めば進むほど、児童相談所がまともにご近所への聞き取り調査すらしていなかったことが分かってきます。こんなことが起きてしまう社会が本当に歯がゆいです。私は被害にあった子どもが「警察への通報を拒んだ」気持ちが痛いほどわかる。なぜなら・・・・ここでそれを詳しく書く気はありませんが、私自身が幼少時代に少し特異な経験をしてきたからです。

　私が言えることは、このように自分より明らかに身体的に強い人間から一方的な暴力を受けている時はとにかく「恐怖」しか頭にないと言うこと。ちょっとした思考もまともに働かないため、子どもに「警察への通報」を訊ねることは全く無意味だと思います。そして、被害者の子どもは「殺されるかもしれない」と言う恐怖を常に持っていたとも思います。もちろん、子どもに訊ねた人はその人なりに心配して声をかけたと思いますが、もう一歩踏み出す勇気が必要なんだと。

　私は人間の感情について、「嬉しい」「楽しい」などのプラスの感情よりも、「恐怖」「妬み」「怒り」などのマイナスの感情の方が圧倒的に強くて、修正やコントロールも難しく、非常に怖いものだと思います。ですから、このような状態の時は周りの大人の判断で「専門機関に通報」するべきです。（この手の通報に関しては絶対に身分は開示されません）

　虐待は毎日のように頻繁に行われていたようですから、それこそ毎日近所の複数の人達から通報があれば、今回の児童相談所も恐らく重い腰を上げていたと思います。たったいくつかの通報でこのような悲惨な出来事が防げたかもしれないと言うことを全ての大人たちに覚えておいて欲しいし、どんな時も「子どもの気持ちになって」考えて行動して欲しいと願います。『全ての子どもは宝』なんだと。

■【児童虐待】食事抜き３カ月、１５歳昏睡（毎日新聞）■

　毎日新聞に中学３年生の男の子に対する「虐待」の悲惨な事件が書かれていました。

毎日新聞（１月２５日）：「寝ている」と教師の面会を拒否　中３虐待、対応に遅れ
毎日新聞（1月２６日）：食事抜き３カ月、１５歳昏睡　父らを殺人未遂容疑で逮捕

（引用）
　捜査１課の調べでは、両容疑者は長男を殴るけるなどして自宅マンションの６畳間に閉じこめ、昨年８月ごろから約３カ月間にわたり、ほとんど食事を与えずに衰弱死させようとした疑い。府警は、長男が死亡するかもしれないという認識を持ちながら両容疑者が虐待を続けたと判断し、未必の殺意による殺人未遂容疑を適用した。

　岸和田子ども家庭センターの中塚恒子所長は「事件を未然に防げなかったことを反省し、事態を重く受け止めています。虐待を疑わなければならないのに、『元気に出歩いている』という（川口容疑者の）話を信じ込んでしまいました」と話している。 （毎日新聞）

　私には、児童相談所のコメントが自分達の意向だけを伝えて身を守るための「言い訳」にしか聞こえません。この家庭の隣人は虐待と思われる「子どもの悲鳴」「叩きつけるような物音」が怖くなりそれが原因で引っ越したそうです。私も昔、アパートに住んでいたことがありますが引越しまですると言うのは、よっぽど日常的に虐待がひどかったことが容易に推測できます。

　私が昔アパートに住んでいた時、下の階の部屋から「悲鳴」「ガラスの割れる音」が聞こえたことがありました。その時私は「１１０番通報」してしばらくしてからパトカーが来ました。その後どうなったか詳しくは知りませんが少なくとも最悪の事態はなかったようです。

　容疑者の親は子どもが死亡したと勘違いして、「１１９番通報」したそうですが、これは言い換えれば「死亡するのを確認してから通報した」ということです。警察が殺人罪を適用しようとしているのは当然のことだと思います。

　この児童相談所には「虐待対応課」と言うものがあったそうですが、児童相談所の内部において、虐待対応課への連絡は無かったとのこと。両容疑者への聞き取り調査において「子どもは拒食症で寝込んでいる」、「子どもは出歩いて家にいない」と言われたようで、その結果を受けて児童相談所は「子どもとの面会を両容疑者に拒まれた」とコメントしています。

　なにそれ？そもそも、虐待をする親が「私は虐待をしています」と言うでしょうか？　近所の人達は過去に隣人が「悲鳴」や「物音」が原因で引っ越したことを知っています。児童相談所は周辺の人たちにしっかりと聞き取りをしたのでしょうか？もし、聞き取りをしていたとしたら「何故、強引にでも家の中を見せてもらわなかったのか？」（児童虐待防止法により、強制的な立ち入りは可能です）

　もし、聞き取りをしていないとしたら「調査」ってどういうものか貴方たちは知っているのですか？と聞きたいです。「人手が足りない」「忙しい」といつも決り文句のように言うけれど近所への聞き取りなんて１０分もあれば出来るでしょう。餓死寸前で昏睡状態になっている子どもの目の前で「容疑者の話を信じてしまいました」と冷静に言えるのでしょうか？　

　被害者の子どもは、「脳萎縮」まで起こしているようです。安易な発想かもしれませんが、容疑者の父親は見るからに「強面（こわもて）」ですから、威圧的な容疑者の対応に腰が引けて、その後は（３ヶ月以上も）たいした調査もされなかったと言うことも充分に考えられます。

　児童相談所に行くと分かりますが、面接や調査をする特定の人材は足りていない感じもたしかにします。しかし、このような事件が起きて「運が悪かった」では済まされないし、実際の現場において「強制立ち入りが出来なかった」実態を踏まえて、必要であれば「児童虐待防止法」そのものを改正して欲しいと思います。

　あと、もう一つ疑問なのは父親の二人の実子のうちの一人だけが悲惨な「餓死寸前」の被害にあったこと。一つ下の弟は実母の家に逃げ込んだそうです。きっと、実母へのまともな聞き取りもしていないのでしょう。三人の兄弟の中で最悪の被害に遭った子どもには「何か目立つ個性」（何らかの発達障害も含め）があったのだろうか？といつもこのような事件が起こる度に考えてしまいます。
「障害児の虐待の被害」については、カイパパ通信☆自閉症スペクタクルでも書かれています。

　子ども達のために何ができるのか？私達が現実にできることは「専門機関への通報」（CAPNA）なども含めてたくさんあるはずです。ちょっとしたことで救われたかもしれない子ども達がいることを常に心に留めておきたいと思います。

　尚、今回の記事は「毎日新聞」と、朝の報道番組「とくダネ」がニュースソースになっています。